网友评分: 7.7 分

战略特勤组

别名:
不可思议,战略特勤组
导演:
格雷格.乔丹
演员:
凯瑞-安·莫斯 麦克·辛 塞缪尔·杰克逊 凯瑞·安·莫斯 布兰登·罗斯
剧情:

前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格(麦克·辛 饰)正走向一条危险之途,作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策,于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹,美国本土危在旦夕。FBI反恐部门女探员海伦·布洛迪(凯瑞·安·莫斯 饰)负责调查此案,却在紧要关头发现军方以及一个神秘部门介入其中。她的小队连同极度危险的谈判专家亨利·汉弗莱斯(塞缪尔·杰克逊 饰)受命审讯史蒂芬。绰号H的亨利手段残忍严酷,加上政府高层的纵容他愈加有恃无恐。海伦反感这样惨无人道的非法手段,她想尽办法争取史蒂芬的信任,终于让他说出其中一颗炸弹的暗访地点……

相关电影
网友热评

旁观者

我觉得H很惨,他的压力比其余的人都大,看上去他是魔鬼,可是难道不是被逼着成为魔鬼,杀一人是魔鬼,为了救一千万人杀一人也是魔鬼么?没有杀人的人,逼着别人杀人,然后谴责杀人的人残忍,好人都是他,自有人去做坏人么? 一个人的生命和一群人的生命孰轻孰重?谁能说的清呢。最觉得自己有正义感,有人道主义的人也只是因为他站在旁观者的角度,他没有身临其境。若是.........

“H”

H 大概是本片中唯一清醒到最后的人物吧。 黑色的皮肤,自中世纪开始便围观着白种人的各种厮杀争斗, 到了现代摆脱奴隶的枷锁又带上道德的枷锁。作为脱离于体制的雇佣兵游离于世界上所有最黑暗肮脏的角落,在这一刻又一次做了所谓正义之士的那把肮脏的枪。 看那一个个的官员到最后恨不得自己动手去折磨Younger的两个小孩 。 一列火车两条轨道,死一个还是死五个?这个根本.........

战略特勤组:黑白之间应该还有灰

原来由于这部戏的戏名是完全没有兴趣看的鉴于组织行为学老师要求才决定看看没想到这部戏并不像戏名翻译那么烂战略特勤组英文原名Unthinkable直译意为不可思议的但个人更愿意将它译为匪夷所思的自幼在天朝的熏陶之下似乎世界就只有黑与白之分也只有好人和坏人但随着年龄的增长三观的更新就会发现其实黑与白之间还应该有灰【故事】故事讲述一.........

Unthinkable

所有人都认为自己是为正义而战,这前提是对真理的掌握,而这个世界上又有谁准确地掌握了真理。没有一方是正确的,但每一方都认为自己是正确的。世界上的事情不是只有正确与错误两类。还有一类是道德与正义都解释不了的。就像《太平洋战争》里面说到的,“上帝创造了一切,创造了天堂,七大洋,还有海军陆战队……上帝也创造了日本人,那些想干掉我们的黄猴?日本人也诞生.........

原则 or 功利

故事一直在给我出一个思考题目:秉持原则还是不择手段的达到目的。因为之前有哈弗教授麦克桑德尔《公正课》的影响,我对影片中不择手段的拷问犯人、甚至要逼杀无辜的妻子,我觉得那是没有人性、不符合美国价值观的。 因为你这里允许使用这种手段,那就会无限的繁殖到各个地方,就会造成各种的滥用职权、在审讯中的灭绝人性。 又想到这是核弹,关系的是上千万人.........

多少人站在了道德的制高点上

多少人站在了道德的制高点上,倚靠着自己的权势,学识,身份,阅历去评价别人的做事与行为,但是并不知道实际上自己已经犯了大错,一千万的人和几十个人究竟牺牲谁,谁也没有办法权利去抉择,孰对孰错,自是而非,但是男主角至始至终都是最清醒的......

无所谓对错,只是不同抉择

同样的问题,美国人早有其他解决。在Criminal Minds里FBI领导吉迪恩,尊重被囚恐怖分子的习惯,给他清水和祈祷用的毯子,同时又不信任他的故事,在交谈中分析他的真实意图与他的可能指向。最后,当恐怖分子以为计划已经得以实行,任务已经完成,得意之外透露地点之后才发觉,吉迪恩通过几天的审问,早已在悄无声息的时候,改变了恐怖分子对时间的认知。让他以为的黄昏,比实.........

世上哪来善恶对错之分?

今晚正好在写关于这个的论文,心血来潮来嘀咕几句。这电影把哲学里的著名命题The Ticking-Bomb Argument搬上了荧幕,赋予了其生命,信仰,过去跟未来。单纯哲学地来看,Bordy就是大哲学家Kant,Kant主张绝不把人当做实现目的的手段,即treat humanityalways as an end and never as a means only,因为一旦人可以被当做means,则世界就会大乱,所有人都可以为实现自.........

看不懂的一部片

这部片是去年暑假去电影院看的、一开始看介绍说是惊悚悬疑、正好是我喜欢的类型、就去看了、结果无比的后悔啊、不清楚这部片到底是想讲些什么、只是想体现一些私法的残酷么?从头到尾就是在用残酷的方法审问犯人、结局更是感觉不明就里、唉、不知道是我的鉴赏能力不高、还是什么、反正就是看不懂这部片子、......

你在讨论人性,说明你是一个局外人,说明你的世界没有镜面。

只有一个问题,匪徒在你手里,你全家在他手里。7天后他们全死。so,你该如何?大家的评论我看了,一半人说不该施加酷刑不该牺牲匪徒的孩子和家人;另一半选择了不该有几百万人牺牲。绝大部分人认为国家造成的。所以,我们现在就剩下一个问题,没有国家,没有几百万人,没有条件,只有一个匪徒握着你全家的命,而他已经抱了必死的准备。然后你该怎么办?我只同.........

中文标题好烂。。

Unthinkable, 往小了说是不是和爱情没有对错是一个道理?不过一个是两个人的事,一个是两个世界的事,,---洗了个澡,想起来,其实最后女带走两个娃是败笔,我相信H不会动孩子,而且younger也因为孩子退让了一步,说明他是有弱点的。但他的自杀就是因为他认为孩子能被take care才做的。但他自杀也是矛盾,因为他选择自杀,选择的是保全自己的孩子,而没有选择他的宗.........

不懂younger最初存心被抓的目的是什么

还是不懂younger最初存心被抓的目的是什么?如果想把他的观点发布给公众,他没做到,因为fbi甚至都不愿意承认他被抓了所以不可能把他对总统说的话发布给大众,younger可以采用恐怖分子惯用的直接在网上发视频的办法或者可以事后说“younger对这几起爆炸事件负责,实施袭击的目的是不满........”;如果他想让四颗弹全爆炸,他完全可以和他老婆孩子躲到国外去;如果他.........

1VS5

信仰记得原来听说有的西方人认为中国人是可怕的,因为中国人没有信仰。大概是因为没有信仰的人也就少了很多的顾忌,什么都敢做。但是有信仰的人呢,是不是做的就一定是对的。有自己的信仰,并且为之奋斗,不论困难险阻都不能使之动摇,单凭这一点,这个人大概就可以算一个可以让普通人仰视的人了吧。人本没有错的,但是他信仰的“神”呢。希特勒也曾作为德国的信仰,成.........

关于炸弹人,四眼仔,老处女,墙头草的二三事

前一段看了这部电影。 总的概括为一句话---------屁股决定脑袋。这就是这部美式小电影想表达的东西。 我看了开头的一段就睡了四十分钟,醒来自后发现刚好是最后那段高潮(我是这样认为的)。 摸着脚丫子也能想到这部典型的美帝电影在标榜自己的国家是多么自由,人民是多么高尚,实际上也差不离到哪里去。就TMD的一部电影,非要我们细.........

这是对另外一篇影评的评论

要评论的对象:http://movie.douban.com/review/3308077/?post=ok#last我的评论:楼主只是在逃避。楼主这篇评论是把自己放在神的位置上作出判断,然后告诉看客说,你看,两个无辜小孩和其他数千万无辜市民以及接下来的战争相比根本算不了很么,所以别思考了,杀吧。      呸!楼主你去死吧!你他妈是谁?是神?你有什么权利来判断两个小孩的命就不如其.........

正义、道德与人性的较量,主题很好,为什么不好看呢?

看了部分评论来看的本片,本来充满了期待了,然而看完后却有点失望。毫无疑问,本片给观众带来了沉重的思考。三主角到底谁对谁错?或者这之中是否存在对错呢?如果是你,你会站在哪一边? 本片想要将正义、道德与人性之间的冲突淋漓尽致地呈现在观众面前,然而这一点却并没有达到最佳效果。因为老是有一些主题无关的情节跑出来将观众从冲突中扯离开,还有一些不.........

我只问一个问题,就问一个问题

抛开那些道貌岸然的话抛开那些引经论典的公开课,哲学书,法律史,主义……我就问一个问题你设身处地想一想,如果你面前有一个恐怖分子,他做了这么一件事,那你要怎么办才能阻止这危机爆发?......

价值观的碰撞,没有对错。

这是价值观的碰撞,三股异常坚定的价值观的碰撞。Y,younger。H。B,女FBI。H,为了拯救大多数人的利益生命,可以对少数人,或者说对坏人为所欲为(这包括了对坏人本身的惩罚,和让他目睹对他亲人惩罚的惩罚。)。我觉得H是同意他妻子的价值观的,血债就要血偿。你在我家人的面前强奸了我,在我的面前杀了我的家人,所以我仅仅是杀了你,不会太轻了吗?所以我也要让你承.........

战略特勤组

片长:01:37:08

类型:剧情 惊悚 动作 悬疑

地区:美国

年代:2010

语言:英语

电 影
动作片 剧情片 喜剧片 爱情片 恐怖片 奇幻片 战争片 动画片 伦理片 犯罪片
电视剧
大陆剧 韩国剧 香港剧 台湾剧 美国剧 日本剧
动 漫
美女动漫 爱情动漫 成人动漫 热血动漫 搞笑动漫 少儿动漫
娱乐新闻
八卦绯闻 狗仔爆料 明星骂场 韩国娱乐 港台明星 大陆明星 影视资讯 音乐前线